17 Zeilen
1.1 KiB
Plaintext
17 Zeilen
1.1 KiB
Plaintext
« […] [Selon les journalistes « fact-checkeur »], les populations écumantes de colère se mettent
|
||
à croire n’importe quoi et n’importe qui. Au fait, pourquoi en sont-elles venues ainsi à
|
||
écumer de colère, sous l’effet de quelles causes, par exemple de quelles transformations économiques, comment en sont-elles
|
||
arrivées au point même de se rendre aux pires mensonges? C’est la question qu’il ne vient pas un instant à
|
||
l’idée du journalisme «fact-checkeur» de poser.
|
||
[…]
|
||
La philosophie du fact-checking, c’est
|
||
que le monde n’est qu’une collection de faits […], que les
|
||
faits ne mentent pas, et qu’ils suffisent à décrire le monde.
|
||
C’est également qu’il n’y a plus rien à discuter, hormis des vérités factuelles.
|
||
[…]
|
||
des faits correctement établis ne seront jamais le terminus de
|
||
la politique mais à peine son commencement, car des faits n’ont jamais rien dit
|
||
d’eux-mêmes, rien! Des faits ne sont mis en ordre que par un travail de médiations.
|
||
Ils ne font sens que saisis du dehors par des croyances, des idées,
|
||
des interprétations, bref, quand il s’agit de politique.[…] »
|